siguen los debates entorno a la JCE

La juez titular de la Cámara Contenciosa Aura Celeste Fernández, mostro este viernes diferencias de criterio con el presidente del alto tribunal Julio cesar Castaño Guzmán, en cuanto al número de jueces que debe tener la JCE. La magistrado opinó que ella entiende que deben ser tres los que integren la Junta Central Electoral y tres el Tribunal Superior Electoral "yo creo que no se necesitan más miembros de ahí y soy partidaria de que en la modificación a la Constitución de la República, también se establezca la figura del Procurador Electoral, para perseguir los delitos electorales, eso es muy importante y fundamental para sanear el propio sistema político para el fortalecimiento de la democracia" acotó.

Celeste Fernández, cree que solamente con la figura de un Procurador Electoral se puede lograr que sean perseguidos los delitos electorales siempre que la persona electa sea equidistante y no corresponda a intereses políticos como está contemplado su elección en el Consejo Nacional de la Magistratura.

Por otro lado la jueza de la JCE se mostró opuesta a que los jueces del organismo sean electo por un periodo de 6 años al igual que los legisladores "yo en particular no soy partidaria de que haya una

designación o una elección por más de cuatro año, yo creo que 4 años son suficiente en virtud de lo que ha sido la trayectoria histórica de la propia JCE, la que ha tenido sombras y luces y más sombras que luces" acotó.

Por su parte el Presidente de la Junta Central Electoral, doctor Julio Cesar Castaño Guzmán, se mostró de acuerdo en que cinco jueces integren la Junta Central Electoral y otros 5 integren el Tribunal Superior Electoral, este último se encargará de lo contencioso.

Sin embargo el funcionario electoral dijo que está en la disposición de acatar la decisión de los asambleísta en ese sentido "yo apoyaría

lo que ellos decidan pero entiendo que es más conveniente en que sean cinco y cinco", pero si deciden que sean tres, con tres haremos el trabajo" expresó.